O
|
URSO DE PELÚCIA MAIS MAU INTENCIONADO DO CINEMA VOLTA ÀS TELONAS. AO TENTAR ADOTAS UMA CRIANÇA, TED DESENCADEIA UMA SÉRIE DE PROBLEMAS JURÍDICOS QUE ENVOLVEM A QUESTÃO SOBRE ELE NÃO SER UM HUMANO DE VERDADE. PELA SÉRIE DE DIREITOS QUE FORAM TIRADOS DELE, TED, E SEU MELHOR AMIGO, JOHN BENNETT, VÃO AO TRIBUNAL PARA PROCESSAR O GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS.
NO TRIO PRINCIPAL TEMOS SETH MACFARLANE COMO TED, MARK WAHLBERG COMO JOHN BENNETT E AMANDA SEYFRIED COMO SAMANTHA JACKSON. A MENOS INTERESSANTE ENTRE OS TRÊS É, OBVIAMENTE, A SAMANTHA, E O QUE VOCÊ SABE SOBRE ELA É QUE ELA É UMA ADVOGADA EM SEU PRIMEIRO CASO E QUE TAMBÉM FUMA MUITA MACONHA.
TED E JOHN ESTÃO BEM ENGRAÇADOS NO FILME, PRINCIPALMENTE O TED, É CLARO. NESSA CONTINUAÇÃO PARECE QUE O JOHN FICOU UM POUCO MAIS "BURRO" E INFANTIL, TALVEZ PELO FATO DE QUE AGORA ELE ESTEJA DIVORCIADO, O QUE É CONVENIENTE PARA O FILME, POIS ISSO DÁ MAIS LIBERDADE PARA O PERSONAGEM SER MAIS IRRESPONSÁVEL. SENDO ASSIM, MAIS ENGRAÇADO JUNTO COM SEU URSO DE PELÚCIA.
SOBRE O DESENVOLVIMENTO DE PERSONAGEM, VEMOS A TROCA DE PAPÉIS DO TED E DO JOHN. NO PRIMEIRO FILME, BENNETT ESTAVA QUERENDO LEVAR UMA VIDA MAIS FOCADA NA SUA ESPOSA E NO SEU EMPREGO, E É ISSO QUE O TED ESTÁ PASSANDO COM SUA NOVA VIDA. ENTÃO É COMO SE NO PRIMEIRO FILME O FOCO ERA O BENNETT E NO SEGUNDO É O TED.
O "VILÃO", GIOVANNI RIBISI, PODERIA SIMPLESMENTE ESTAR FORA DO FILME. ELE FAZ EXATAMENTE A MESMA COISA QUE NO PRIMEIRO FILME, QUER ROUBAR O TED. A ÚNICA COISA QUE ELE FAZ NO FILME QUE REALMENTE AFETA A HISTÓRIA, PODERIA FACILMENTE SER SUBSTITUÍDA. CONCLUINDO, É UM PERSONAGEM DISPENSÁVEL NESSE FILME.
ATÉ O SEGUNDO ATO O FILME MANTÉM O MESMO CLIMA E TOM, MAS QUANDO CHEGA ATÉ A METADE DO TERCEIRO O FILME MUDA COMPLETAMENTE O SEU TOM, COM UMA CENA QUE CONSEGUE ATÉ EMOCIONAR SEU PÚBLICO. MESMO DEPOIS DISSO O FILME VOLTA AO SEU TOM NORMAL, E VOLTA DE MANEIRA MUITO TRIUNFAL.